Tarjetas
viviendaconfianza altaEspaña, nivel estatal

Desahucios vulnerables: seis años de prórrogas hasta que el Congreso la dejó caer

El Real Decreto-ley 11/2020 introdujo la suspensión de desahucios y lanzamientos para hogares vulnerables. Se prorrogó durante seis años, pero el 26 de febrero de 2026 el Congreso rechazó convalidar el Real Decreto-ley 2/2026 (172 a favor, 177 en contra) y la moratoria decayó.

Por que importa

Una medida llamada 'temporal' que duró seis años a base de prórrogas, y que no cayó por una decisión de fondo sino por una votación de convalidación con el mismo texto que el año anterior se había aprobado por amplia mayoría. Esta tarjeta sigue la norma, el debate y el voto nominal que la dejó sin efecto.

2020-2026v2.0.0lista

Linea temporal

Hitos

  1. Nace la suspensión (COVID)

    El Real Decreto-ley 11/2020 regula la suspensión de procedimientos de desahucio y lanzamientos para hogares vulnerables sin alternativa habitacional.

  2. Se añade el artículo 1 bis

    El Real Decreto-ley 37/2020 incorpora un artículo adicional para personas económicamente vulnerables sin alternativa habitacional.

  3. Prórroga convalidada con amplia mayoría

    El Real Decreto-ley 1/2025 prorroga la suspensión hasta el 31 de diciembre de 2025; su convalidación obtuvo 315 votos a favor.

  4. Nueva prórroga por decreto, mismo texto

    El Real Decreto-ley 2/2026 (escudo social) vuelve a extender la suspensión hasta el 31 de diciembre de 2026, con un texto prácticamente idéntico al anterior.

  5. El Congreso no lo convalida y la moratoria cae

    El 26 de febrero de 2026 el Pleno rechaza convalidar el Real Decreto-ley 2/2026 por 172 votos a favor y 177 en contra (PP, Vox y Junts). La suspensión de desahucios decae.

Pruebas

Evidencia citada

8 fuentes
BOE31 mar 2020Confianza alta Verificado

Real Decreto-ley 11/2020, artículo 1

Suspensión del procedimiento de desahucio y de los lanzamientos

En 2020 se regula una suspensión de desahucios y lanzamientos para hogares vulnerables sin alternativa habitacional.

Fuente original

Captura conservada · revalidada 25 jun 2026 · sin cambios · 50a835256c4f

BOE22 dic 2020Confianza alta Verificado

Real Decreto-ley 37/2020, exposición de motivos

se introduce un nuevo artículo 1 bis

En diciembre de 2020 se incorpora un artículo 1 bis sobre personas económicamente vulnerables sin alternativa habitacional.

Fuente original

Captura conservada · revalidada 25 jun 2026 · sin cambios · 1765e63eb2d6

BOE28 ene 2025Confianza alta Verificado

Real Decreto-ley 1/2025, modificación del artículo 1 bis

hasta el 31 de diciembre de 2025

En 2025 el límite temporal se sitúa en el 31 de diciembre de 2025.

Fuente original

Captura conservada · revalidada 25 jun 2026 · sin cambios · 3cbf5f899451

BOE03 feb 2026Confianza alta Verificado

Real Decreto-ley 2/2026, de 3 de febrero (escudo social)

hasta el 31 de diciembre de 2026

El decreto extendía la suspensión hasta el 31 de diciembre de 2026, pero requería convalidación del Congreso.

Fuente original

Captura conservada · revalidada 25 jun 2026 · sin cambios · 08cce2795a83

VOTACION26 feb 2026Confianza alta Verificado

Convalidación del Real Decreto-ley 2/2026 (sesión 164, votación 22)

Congreso · Rechazada · 26 feb 2026

172177 No1 Abst.
  • PPNo 137
  • PSOE 121
  • VoxNo 33
  • Sumar 26
  • JuntsNo 7
  • ERC 7
  • Grupo Mixto 7
  • EH Bildu 6
  • PNV 5
Rechazada: 172 a favor, 177 en contra, 1 abstención. No se convalida.

El 26 de febrero de 2026 el Congreso no convalidó el RDL 2/2026; con ello decayó la suspensión de desahucios para vulnerables.

Fuente original

Sin captura conservada todavia

HEMEROTECA26 feb 2026Confianza alta Verificado

Félix Bolaños (Gobierno) defiende la prórroga en el Pleno

Congreso TV · Félix Bolaños · 26 feb 2026

Transcripción · registro durable

Con estas medidas, el Gobierno busca un equilibrio entre los distintos intereses afectados, con un objetivo claro: que el mayor número de viviendas salga al alquiler y que lo haga a precios asequibles. Y un objetivo humanitario: que nadie se quede en la calle por no poder pagar un alquiler. Señorías, ¡que nadie se quede en la calle! Este debería ser un objetivo, una finalidad de todos los que estamos hoy en esta Cámara.
«Un objetivo humanitario: que nadie se quede en la calle por no poder pagar un alquiler. ¡Que nadie se quede en la calle!»

El Gobierno defendió la prórroga como una medida para evitar que personas vulnerables perdieran su vivienda.

Fuente original

Sin captura conservada todavia

HEMEROTECA26 feb 2026Confianza alta Verificado

Carlos Hernández Quero (Vox) defiende el voto en contra

Congreso TV · Carlos Hernández Quero · 26 feb 2026

Transcripción · registro durable

Si hay motivo para oponerse a este real decreto ley no es por revolucionario, sino por timorato y pacato; es por ser la viva representación de una casta política que parasita lo público en sus discursos, que saquea lo público para dárselo a sus amigos.
«Si hay motivo para oponerse a este real decreto ley… es por ser la viva representación de una casta política que parasita lo público.»

Vox justificó su voto en contra cargando contra la gestión del Gobierno y la transferencia de la carga al propietario privado.

Fuente original

Sin captura conservada todavia

DATASET01 mar 2025Confianza alta Verificado

Desahucios de alquiler (LAU) ejecutados en España, por año

Desahucios de alquiler (LAU) al año · lanzamientos ejecutados

Fuente: CGPJ · Efecto de la crisis en los órganos judiciales (vía Observatorio de Provivienda)

Cada año se ejecutan decenas de miles de desahucios de alquiler. La moratoria solo frenaba los de hogares vulnerables sin alternativa: su caída deja más expuestos.

El volumen anual de lanzamientos por impago de alquiler da la escala social del problema que la moratoria intentaba contener.

Fuente original

Sin captura conservada todavia

Auditoria

Revision y versionado

factual

Revisión editorial inicial

25 jun 2026

factual

Revisión editorial

26 jun 2026

publicacion

Editor de contexto

26 jun 2026

Esta tarjeta documenta la norma, su prórroga y la votación que la dejó sin efecto. No interpreta casos particulares ni cubre los requisitos procesales completos, y no sustituye asesoramiento jurídico.